Toeval

Nu ben ik net bezig in Rabbit Redux, na Rabbit, Run afgesloten te hebben, en dan krijgen we hier het bericht dat John Updike overleden is. "Naaah", denk je dan,"wat toevallig!". Wat een onzin, waarom flitst de volkomen ongegronde gedachte door het hoofd dat er een verband zou bestaan tussen deze twee onafhankelijke gebeurtenissen. Is het zo moeilijk te leven met een beetje toeval? Philip Roth heeft immers ook niet het loodje gelegd toen tussen 4 december 2008 en 17 december 2009 ik de ins en outs van het leven van Zuckerman tot mij nam. En Melville heeft niet eens de kans meer ertussenuit te knijpen, terwijl ik toch al 6 jaar bezig ben met Moby Dick. Nu was de kans dat John Updike zou overlijden tijdens mijn lezen niet zo klein: Ik lees tergend langzaam en hij was niet meer heel jong. Maar dan deze. Hoe groot is de kans dat twee personen rond dezelfde tijd de (mij onbekende en ook vrij idiosyncratisch aandoende) uitdrukking "slapen als een zeekoe" gebruiken, de een op weblog en de ander in een priveSMS. Degene met de priveSMS was eerst, dus de blogger kan niets afgekeken hebben en de priveSMS was niet aan de blogger gericht. De blogger kent de persoon aan wie de priveSMS gestuurd was niet, en de SMSer viavia. De blogger en de SMSer staan niet in direct contact. De blogger is op moment van uitdrukken in Canada en de SMSer in Nederland. In het rijmwoordenboek wordt wel "zeekoe" gegeven als rijmend op de phrase "Toen werden ze moe" (ook gonorroe en gordijnroe staan in de lijst). Maar anders dan deze tweetraps-associatie (semantisch associeren we van slaap naar moe en fonologische van moe naar zeekoe) vind ik ook via wat googelen geen verband. Wat is hier aan de hand?